ayx安卓：高市早苗没戏了石破茂退早了日本这烂摊子最后还得他来收拾

　ayx在哪下载：

  高市早苗原本距离成为日本历史上首位女性首相只有一步之遥。在党内选举中，她以185票对156票战胜了竞争对手小泉进次郎，成功当选自民党总裁。大家都认为她即将登上权力的顶峰，但出人意料的是，局势发生了急剧变化，导致她的首相梦变得岌岌可危。

  这场政治危机的根源，其实来源于高市早苗自身。原本，她的崛起是自民党实力的象征，但她的言行却让自己成了众多政治势力眼中的“高风险”人物，最终成了各方想要拉下马的目标。

  10月10日，公明党突然宣布退出与自民党的执政联盟，这一决定毫无预兆，却成为高市首相梦的转折点。如今，东京政坛的焦点不再是“谁能当首相”，而是“绝不能让她当上首相”这一共识。

  高市的政治风险不单单是单一问题的爆发，它像一面三棱镜，折射出党内、党际以及内外政策三个方面的矛盾冲突。正是这三重矛盾，让她本就脆弱的政治根基迅速崩塌。

  首先，高市与公明党的关系彻底破裂。高市的右翼历史观，以及她曾公开表示无论担任什么职务都将参拜靖国神社的立场，激怒了公明党。公明党从始至终坚持和平主义，而高市的这些言论直接触碰到了公明党信奉的“红线”。除此之外，高市对在日外国人的强硬态度，也使得两党理念无法调和。

  更为致命的是，高市对公明党的轻视态度。她不仅没有及时修复与盟友的关系，反而转向与国民进行接触，这让公明党彻底失去了对她的信任，最终选择断绝合作。

  在党内，高市的整合工作同样失败。她与代表“昭和派”势力的麻生太郎结盟，表面上看是强强联合，实则内部分歧巨大。此外，她还任命了因涉及“黑金”丑闻的萩生田光一担任重要职务，这一举动无疑告诉外界，高市并不打算推动真正的政治改革。这一系列操作彻底断送了她与公明党及中间派选民的支持。

  在内外政策上，高市同样陷入了自相矛盾。她在经济上主张继续延续“安倍经济学”，通过减税来刺激经济，但日本的政府债务已经高得惊人，这样的做法显然与现实背道而驰。在外交上，她一方面希望强化日美同盟，提升防卫预算，另一方面又提出要重新谈判日美关税协议，采取一种既依赖美国又对其提出挑战的双重姿态，甚至连特朗普也未必对这样的做法买账。

  当“拉下高市”成为共识时，政治就变成了一道冷冰冰的数学题。日本众议院的过半席位是233席，而高市领导的自民党仅有196席，距离过半仍有很大差距。另一方面，立宪（148席）、日本维新会（35席）、国民（27席）和公明党（24席）四个党派加起来，恰好有234席，多出一席，刚好过半。这使得高市的首相之路被一堵高墙挡住。

  就在此时，石破茂浮出水面，他并非拯救危局的英雄，而是一个关键的“插件”。虽然石破茂领导的自民党温和派只有十几人，但他们的加入，让反高市联盟的席位数迅速提升到250席，形成了稳固的优势。

  按照日本首相选举的规则，假如没有候选人在第一轮获得过半票数，得票前两名将进入第二轮选举。这时，反高市的派别只需在选票上写下“石破茂”这一个名字，就能阻止高市当选，同时避免在名义上撕裂自民党。这样的操作将实现一次不流血的权力更替，石破茂虽然当选，但也面临着尴尬的局面，因为他刚刚辞职，如果再次当选，他将不得已处理日本政治的残局。

  石破茂的胜利，反映了日本政治深层次的问题。他所代表的“低风险、求稳定”模式，其实就是一种回避根本改革的惯性选择。虽然避免了短期的剧烈动荡，但长久来看，这种选择只会让日本政治结构上的僵化问题更加严重。

  日本政治的一个惯例是，选举时大家往往不是为了选出最好的候选人，而是为了尽最大可能避免最糟糕的情况。石破茂的外交形象无疑是这种“避险”逻辑的体现。他的政策立场温和，既能获得华盛顿的接受，又不会激怒首尔和北京。这种四平八稳的特质，恰恰是“避险逻辑”下的完美产物。但这种被动等待的胜利并没什么成就感。

  更重要的是，如果石破茂继续担任首相，那不过是用一个新的创可贴，覆盖了日本政治体系的溃烂。自民党因“黑金”丑闻丧失了民心，而民众对整个自民党的体制感到深深失望。即便石破茂辞职后个人支持率回升，这也只是民众把他和失败的体制分开来看待，换人却不换制的做法，最终只能掩盖日本经济中的结构性问题，比如物价上涨、日元贬值、政治碎片化和公众信任危机等。

  这场围绕高市早苗与石破茂的政治角力，似乎没有真正的赢家。高市的失败，源自她自身的极端性和政治误判，一旦败北，她可能背上自民党下野的“罪名”，未来的政治前途堪忧。石破茂的“胜利”更像是一场缺乏民意支持和改革动力的被动加冕，他或许只是一个临时的“看守首相”，来处理烂摊子。

  想象一下，石破茂再度当选后，高市早苗或许只能强颜欢笑，麻生太郎等大佬黯然退场，在野党也仅能暂时喘息一口气。日本政治，依旧选择用一种低风险的方式，拖延面对真正问题的时刻。

  石破茂只是这一政治体系中的一个插曲，只要核心矛盾没有触及，未来的日本政坛仍将上演类似的“低风险”选择，继续在低消耗的状态下空转。